Подвиг Барклая де Толли в выборе стратегического отступления

Выбранное Барклаем де Толли стратегическое отступление летом 1812 года вызвало недовольство в стране и армии.

Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики:
«Что ж мы? на зимние квартиры?
Не смеют, что ли, командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?»⁷⁶.

Характерным примером отношения в российском обществе к Барклаю являются слова в частном письме от 3 (15) сентября 1812 года: «Барклай, ожидая отставки, поспешил сдать французам всё, что мог, и если бы имел время, то привёл бы Наполеона прямо в Москву. Да простит ему Бог, а мы долго не забудем его измены»⁷⁷.

Сам же Барклай позже писал в воспоминаниях по поводу отступления: «Я предаю строгому суду всех и каждого дела мои. Пусть укажут другие способы, кои возможно было бы употребить для спасения Отечества»⁷⁸.

Но факт остается фактом. При том, что Наполеон ввел в Россию 640 тысяч солдат, до Бородино добралось, по оценкам разных историков, от 120 до 190 тысяч солдат⁷⁹.

То есть именно стратегия длительного отступления и позволила России победить в войне, уменьшив численность французского войска во много раз до генеральной битвы при Бородино.

Де-факто именно Барклай является победителем Наполеона.

Но развитие такой информации о «победности стратегического отступления», да еще вкупе с явно нерусской фамилией полководца уменьшит патриотизм российских граждан, почему данный исторический факт и не муссируется в официальной истории.