Почему критическое восприятие информации нужнее именно в России?

Теперь давайте поймем, почему нам, россиянам, намного важнее знать вот это критическое отношение к информации, чем в других странах.

Россияне более доверчивы, чем американцы. В США неприлично пересказывать данные из телевизора, не имея своего собственного мнения. У них 60% населения не верят, что башни ВТЦ разрушились от попадания в них самолетов. И информации про коронавирус в ряде штатов население не верило настолько, что буквально силой заставляло местных законодателей снять «самоизоляцию».

В 2021 году практика коронавируса показала, что в России около 70% «ведется» на пропаганду, что коронавирус всех-всех убьет, и выполняет все, даже явно идиотские, команды правительства и губернаторов, а 30% так не особо быстро выполняет команды.

В Европе же, например в Германии, 90% оболваненных в полной мере.

Догматичность мышления россиян, к сожалению, выше, чем в США, но, слава богу, ниже, чем в Европе. Возможно, это объясняется различием в системе континентального и англосаксонского права, демонстрируемого анекдотом «Англичане ставят процедуру и свободы выше правовых норм, а немцы ставят правовые нормы выше процедур и свобод».

Россия попадает посередине. Почему? Что помогает сформироваться цифре 70% у нас?

Прежде всего, в России воспитание исстари всегда шло по достаточно максималистскому принципу.

Воспитание Ясой Чингисхана

Вот, например, первым серьезным законом на территории современной России была «Яса Чингисхана». Она была построена по принципу, не допускающему компромиссов, там никто ни с кем не цацкался. Предателю – смерть. То есть не разбирательство – зачем и почему, просто сразу смерть. Изменнику – смерть, бросившему товарища на поле боя – смерть, содомитам – смерть. Никаких разборок, разбирательств, судов не предусматривалось, поэтому люди изначально в России у нас достаточно максималистки настроены: «гулять так гулять, стрелять так стрелять».

Воспитание ортодоксальной христианской религией

Домашнее воспитание шло от ортодоксальной христианской религии. Почему оно ортодоксальное? Нынешняя, основная, правящая религия, она не вполне ортодоксальная, а у староверов она была совсем ортодоксальной. Слово «ортодокс» подразумевает, что люди не готовы менять во что бы то ни было. Например, в католической вере изначально все догматы плавающие: сегодня это догмат, а завтра его можно чуть в стороночку сместить. Что-то новенькое узнали, может быть, что-то взяли и сместили. А у нас в России – нет, высказывание «Фома неверующий» изначально несет отрицательную коннотацию. Или, допустим, «нехристь» тоже несет отрицательную коннотацию: нехристь не может быть хорошим человеком, потому что он нехристь.

Дальше, те, кто пытался чему-то не доверять, например, староверы не доверяли новой церкви, которая сформировалась – церкви Никона – и их за это обкладывали дополнительным налогом. Ах, ты, не веришь правящей церкви, тогда дополнительный налог плати! Домашнее задание - выяснить, чему был равен дополнительный налог, почему его платили и почему при этом, среди крупных купцов староверы составляли подавляющее большинство при том, что они дополнительный налог платили.

Точно также мусульман называли «бусурмане» – слово несло отрицательную коннотацию. Поэтому людей приучали к изначально, что данные от нашей церкви правильные, а данные от неверующих, от басурман, от нехристей – нехорошие данные. А там много чего интересного есть. Например, мусульмане моются для начала минимум три раза в день, при том, что христиане лет 200 назад были далеко не самым чистым народом.

Воспитание коммунистической религией

Сейчас власти России практически открыто признали коммунизм религиозным направлением, и в коммунистической иделогии все точно также однозначно, но гораздо более жестко по отношению к инакомыслящим.

Сначала активных неверующих в коммунизм просто называли «контрреволюционерами» и расстреливали. Тех, кто не хотел жить «при коммунистической идеологии», тех, которые вообще в него не верили, в лучшем случае ссылали в лагеря.

Не очень активных, которые сомневались в колхозах, их называли «кулаками» и ссылали в Сибирь. Выживали очень немногие, что по большому счету было близко одно к другому.

Позднее, когда уже стало несколько полегче, в «хрущевскую оттепель» и т.д. все равно существовало Пятое управление КГБ Филиппа Денисовича Бобкова, которое занималось идеологическими диверсиями и помимо борьбы с настоящими идеологическими диверсиями у них были ярко выраженные перегибы. Например, просто сажали за анекдот какой-нибудь политический. Политический анекдот рассказал – антисоветская деятельность. Была такая статья в Уголовном кодексе – антисоветчина – и анекдоты назывались антисоветчиной. И книжки какие-нибудь, изданные за рубежом, в том числе Солженицына «В круге первом», считались антисоветской литературой, и, если у кого находили, могли дать срок запросто. «Один день Ивана Денисовича» был антисоветской литературой и многое другое. Любая литература, в которой критиковался коммунистический строй, относилась к антисоветской. Сейчас у нас Управление «Э» по борьбе с экстремизмом тоже критикуют за перегибы – за какие-нибудь репосты или лайки могут очень даже привлечь к ответственности.

В Китае при Мао Цзедуне было гораздо жестче, великий поэт Высоцкий написал: «А кто не верит нам, тот негодяй и хам. Тому на задницу наклеим дацзыбао». За эту песню Высоцкого тоже причислили к антисоветчикам и по большому счету запрещали прослушивание его песен в общественных местах. Если кто-то дома имел записи Высоцкого, того ставили на негласный учет. Несмотря на то, что Высоцкий был великий поэт за эту песню его очень здорово третировали. Домашнее задание: найти песню «Мао Цзэдун - большой шалун» и понять, за что вообще могли посадить. Но Высоцкого не посадили, он был очень известный человек, но многих других людей в аналогичной ситуации «принимали».

Также у нас при советской власти глушили «Голос Америки», глушили «Радио Свобода». Были построены специальные радиостанции, большие мощные, которые гнали на этой частоте «белый» сигнал, чтобы остальные не могли слушать. Поэтому люди более старшего поколения чаще верят той информации, которая идет по телевизору, по радио, еще откуда-нибудь – им сказали, они поверили. Потому что те, кто не верили, их, в общем, существенно преследовали.

Домашнее задание: прочитать про комплекс глушения на Камчатке.

И сейчас идеологически грамотно воевать не умеют

По большому счету у нас и сейчас идеологически грамотно не умеют воевать. Войска информационно-психологических операций должны как-то давать не только психоэмоциональную информацию.

Вот про Украину говорят, что они там плохие, русский язык запретили, и всё. Там плохо, здесь плохо, ну, и всё.

Если бы говорили, что на «черном рынке» автомат Калашникова – 100 долларов, пистолет – 50 долларов, ящик пистолетов ТТ из 12 штук стоит 300 долларов, приносят прямо домой. Оружие есть у каждого желающего его иметь. Полиция в Одессе, например, не решает ничего, решает все несколько банд численностью несколько тысяч (не сотен) бандитов каждая.

В Киеве организованно "трудится" около 50 грузинских банд, занимающихся киднеппингом. Все более-менее состоятельные родители отправляют детей в школу и из школы только с вооруженной охраной.

Вот она демократия. Хотите такую демократию? Вот это была бы гораздо более эффективная пропаганда, но, к сожалению, до сих пор у нас нормально пропагандой заниматься не умеют.

Допустим, говорили бы, что зам директора по маркетингу крупной торговой сети – зарплата 2 тыс. долларов, это в центре, в Киеве. Зарплата клерка в Киеве, хорошо, если 100 долларов, а в регионах существенно ниже. А если человек низкого интеллекта не смог уехать ни в Польшу, ни в Россию, то он в Винницкой области нанимается в батраки за 25 долларов в месяц. Это даже по курсу нынешнему 80 рублей составляет 1800 рублей в месяц. В месяц люди сейчас там зарабатывают.

Вот приводили бы такой пример, было понятно, что лучше демократия – не демократия. Вон в Ливии, например, демократия сейчас: не нравился им Каддафи – тиран, злой, нехороший и т.д., вот теперь у них уровень жизни упал в 20 раз. И на улицах не просто стреляют, а стреляют из крупнокалиберного автоматического оружия. Хотели демократию – получили. Надо такую демократию?

Посольство США само! Вывесило флаг ЛГБТ. Так гоните пропаганду «они сами признались, что они педерасты»!

А как у других народов?

В Китае обман не входит в зону морали. Обманывать ни хорошо, ни плохо. Нормально. Для любого китайца обман – нормальное дело. Соврать для них естественно. Поэтому китайцы никому не верят и строят правильные модели мироокружения.

В Японии вранье, наоборот, абсолютно недопустимо. В средние века японцы насаждали честность методами вырезания целых деревень, в которых был хоть один вор или серьезный лгун. Даже дипломаты-японцы не врут. Или правду говорят или молчат. Поэтому японцам верят безоговорочно. Любые иностранцы, прежде всего по признаку честности, признаются неполноценными. «Гадзинами». Кстати, «бака» по-японски означает «дурак». А «бакагайдзин» – «американец».