Зачем нужно Критическое восприятие информации?

Все знают, как поступать в той или иной ситуации, но мало кто понимает, в какой ситуации он, на самом деле, находится.

Для того чтобы не только нормально выживать, но и жить хорошо, нужны две простые вещи, которые на самом деле очень непростые:

Первая – это точно понимать, в какой среде находишься в текущий момент, и иметь в мозгу картинку мира, адекватную тому миру, который тебя окружает.

Вторая задача – это принимать верные решения исходя из той модели, которая у вас есть в голове.

О том, как поступать в той или иной ситуации, если вы в нее попали, снята масса фильмов и написано множество книг и различных пособий. Но про то, как понять, в какой ситуации вы находитесь, практически нет ни фильмов, ни книг. А это моделирование внешней окружающей среды в вашей голове на самом деле имеет фундаментальнейшее значение, поскольку никто, повторяю, никто не ставит задачу создать в вашей голове адекватную модель окружающего мира.

Девушки для создания модели процесса построения семьи сначала пытаются создать адекватную картинку мира методом гадания на ромашке – «любит, не любит, к сердцу прижмет, к черту пошлет». Когда девушке понятно «да» или «нет» - последовательность дальнейших действий для девушки ясна, если «любит», то последовательность действий «раз-два-три», если «не любит», то сначала «четыре-пять-шесть», а только потом «раз-два-три». Девушке важно не ошибиться в лишь начальной точке.

Это только один пример, хоть и распространенный. В ообщем всегда в жизни сначала надо построить адекватную модель мира в своей голове и только потом из нее исходить, анализировать и думать-моделировать следующие поступки, что делать дальше.

Ещё пример:

– Хочу хомяка. – За ним надо ухаживать, следить, убирать, регулярно кормить, менять воду, играть с ним. – Хочу стать хомяком.

Этот пример наглядно показывает важность критического восприятия информации. Если модель вешнего мира построена объективно и адекватно, то значимость критического мышления резко снижается.

Имея правильную модель мира, можно принимать более точные и верные решения, даже не будучи шибко умным.

Адекватная модель – это словосочетание из науки, которая называется «моделирование». Математическое моделирование - наука, она является частью науки «моделирование». И когда математики строят модель того или иного, допустим, физического процесса, то физики сначала добывают точки на графике из практики, а математики приходят и начинают строить математическую модель, почему это происходит именно так. Они эту модель пытаются создать адекватной.

Как они эту модель делают? Берут, измеряют какой-либо процесс, делают «точечки», потом начинают придумывать, какая же кривая эти «точечки» описывает. Нарисуют какую-то кривую, и где-то она попадают. И там, где кривая попадает по «точечкам», говорят «модель работает». А там, где не попадает, говорят «в этом интервале модель не работает, надо ее доделывать».

В физике и других точных науках модель процесса считается хорошей, если уровень адекватности – 80%, если 60% – нормальной, если 40% - надо дорабатывать.

Но это в физике, а мы живем в реальном мире, и нам нужно гораздо больше всего остального, кроме физики, вокруг себя понимать. Надо понимать, какая погода, какая температура, какой курс доллара, что там завтра будет на работе, что там завтра будет в школе, в университете и т.д. Что вообще завтра будет: войны завтра не будет, например? Гречка будет в магазине в совокупности с туалетной бумагой?

Людям надо строить гораздо более серьезные модели жизни: кому, куда и как жить.

94%

94% людей ошибочно считают, что имеют в мозгу адекватную модель мира у себя в голове.

«Так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют».
Толкование От Марка 4:12.

У большинства людей уровень адекватности модели не дотягивает и до 30%.

У очень умных уровень адекватности модели составляет максимум 50%.

И, что важно, 94% населения считает, что у них в мозгу есть адекватная модель, и она адекватна процентов на 80. Это очень большое заблуждение. Люди, которые поумнее, которые составляют 6%, они, как раз, понимают, что уровень адекватности модели в голове существенно ниже. Как Сократ говорил, «я знаю, что я ничего не знаю». Почему он говорил такие странные слова? Давайте попробуем это понять.

Модель	Неадекватна	Неадекватна	Адекватна
Процент населения	94%	5%	1%
Понимание степени адекватности модели	Отсутствует	Присутствует	Присутствует
Группа	Обычные нормальные люди	Философы (Сократ «Я знаю, что я ничего не знаю»)	Ясновидцы (Кассандра)

Задача данного курса – сначала доказать неадекватность модели мира в голове у читателя и добиться уровня понимания, как у философа Сократа. Это задача первой части книги.

Вторая часть книги научит навыкам построения реальной модели мира и приблизит читателя к статусу человека, ясно понимающего и видящего мир.

Большинству читателей тяжело примириться с тезисом что они, не только не имеют в голове адекватной модели окружающей среды, да еще и не понимают этого. И это нормально - любому человеку неприятно признаваться в своих ошибках.

Для того, чтобы заставить таких людей критически воспринимать информацию, применим метод «разрыв шаблона».

Зададим вопросы:

1. В столицу какой крупной сопредельной страны вошли русские войска в 1900 году?
2. В какую страну вторгся Советский Союз в июле 1941 года силами пяти армий?
3. Когда и где американцы открыли «второй фронт»?
4. Кто такой был Фрол Козлов?
5. Кому подчиняется американская «Секретная служба», охраняющая Президента США?

Правильные ответы:

1. «Китай»,
2. «Иран»,
3. «В январе 1942 года в Марокко»,
4. «Официальный преемник Хрущева»,
5. «До 2003 года Министерству финансов США, теперь – Министерству внутренней безопасности США» знают единицы.

А из этих ответов возникают следующие вопросы:

1. Немцы напали, Советская армия почти разгромлена, Смоленск уже занят, а мы Иран оккупируем? Зачем, если силы нужны на западе?
2. Зачем вообще нужно аж целых 5 (пять!) армий для оккупации Ирана, который в военном смысле из себя вообще ничего не представлял?
3. Почему американцы начали боевые действия против «стран оси» в Африке, если основные силы немцев были в Европе?
4. Фрол Козлов не просто был преемником Хрущева по партийной линии. Это был очень сильный хозяйственник в военной промышленности. Он курировал и Вооруженные силы, и КГБ, и партийные кадры. «Менеджировал» запуск первого спутника, руководил Королевым при отправке в космос Гагарина и Титова. Под его руководством была создана 100мегатонная ядерная бомба. Что такого сделал второй человек в СССР, что его в 1963 году быстро «убрали» методом «геморрагического инсульта правого полушария головного мозга с левосторонним параличом» и имя его почти никому неизвестно?
5. Если «Секретная служба США» не подчиняется Президенту США, то кто тогда обладает «правом легитимного насилия» – властью в стране? Президент США тогда «лицо охраняемое» или «лицо конвоируемое»?
6. Кто именно возглавляет структуру, которой подчиняется «Секретная служба США»? Чей это человек? Где родился? Где учился? ⁵.

Эти «умственные задачки», которые ну никак нельзя назвать неважными для нашей жизни, порождают следующие вопросы: «А почему лишь единицы людей владеют такой неоспоримо важной для построения модели окружающей среды информацией? Кто скрыл эту информацию и почему?».

Частично на этот вопрос можно ответить другим вопросом «Какая часть поколения «миллениалов» знает фамилию автора трилогии «Малая земля-Возрождение-Целина»? И уже ответ на этот вопрос вызовет вопрос «Кто скрыл эту информацию и почему?», на который легко ответить. «Пропаганда не рассказывает нынешнему поколению студентов о впадении в маразм генерального секретаря КПСС Леонида Ильича Брежнева. Не рассказывает про то, как Брежнев «навесил» себе пять званий «Герой Советского Союза». Как надиктовал очень посредственные книги. Как наперебой хвалили его явно отсутствующий литературный талант чиновники всех мастей. Как заставляли детей в школах писать хвалебные изложения и сочинения на эти произведения, умышленно формируя в неокрепшей детской психике стереотип подхалимства и лести».

Обычные люди, составляющие 94% населения, полагают, что адекватно точно понимают внешнюю среду только потому, что смотрят недалеко и неглубоко. То есть имеют весьма ограниченный кругозор и не слишком высокую жажду знаний. А ведь те данные, которые к ним поступают, надо еще каким-то образом и «фильтровать». Молодежь теперь знает значение слова «фильтровать»: мало ли, кто там что расскажет, не факт, что эта информация правдива. Но чего люди в большинстве своем не понимают, так это того, что 94% входящей информации недостоверно. Например, за два дня до начала продаж Ipad 94% аналитиков считали его провальным проектом.

Более того, тот самый 1% действительно важной информации «замыливается» абсолютно ненужным информационным мусором. В текущем 2021 году 99% молодежи знают, кто такая Ольга Бузова, но не знают, кто такой Ларри Финк. При этом от Ольги Бузовой не зависит ничего в жизни россиян, а от Лоуренса Финка, управляющего 12 триллионами долларов, зависит уровень жизни очень большого числа жителей планеты, и не только россиян.

С чем можно сравнить могущество Финка? Герман Греф, президент Сбера, управляет приблизительно 0.2 триллионами долларов, Эльвира Набиуллина, Председатель Центробанка – приблизительно 0.5 триллиона долларов (правда не вполне самостоятельно: там и Минфин, и другие действующие лица). А Финк – двенадцатью! Он равен приблизительно 60 Грефам или 24 Набиуллиным. И почти ничего о нем россияне не знают.

Вот уж, действительно, «Что бы Вы сделали, если бы у Вас был бы миллиард долларов? – Прежде всего я бы сделал так, чтобы никто не знал, что у меня есть миллиард долларов». В информационных войнах есть понятие «акция прикрытия» - специально разрекламированное мероприятие, имеющее целью отвлечение внимания населения от действительно важного вопроса. Наиболее хорошо и доступно это показано в фильме «Плутовство» (Хвост виляет собакой) с Де Ниро и Дастином Хоффманом.

Мы не знаем страны в которой живём

«Сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух. И опыт, сын ошибок трудных, и гений – парадоксов друг» ⁶.

Первым на моей памяти, эту проблему озвучил, как ни странно, Председатель тогдашнего всесильного и всезнающего КГБ Юрий Андропов, написавший в своей статье в журнале «Коммунист»: «Нам надо трезво представлять, где мы находимся, разобраться во всех сложностях современного мира. …Видеть наше общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами – вот что сейчас требуется» ⁷. Он не говорил – «Мы не знаем страны, в которой живем», но журналисты, во-первых, поняли его именно так, а во-вторых, перевели на более доступный язык для читателей менее серьезной литературы, и часто многие именно так и цитируют ⁸.

Эта ошибка цитирования не сильно меняет общий смысл сказанного. Но нас тогда эта мысль сильно удивила. В то время мало кто сомневался в чем-либо. Картина мира, вбитая в наши годы нам в голову пропагандой, была понятна и проста: все равны, но некоторые чуточку равнее.

Это означало, что зарплаты у трудового народа (исполнителей) не отличались сильно, и в среднем составляли около 200 рублей в месяц.

Были зарплаты и пониже: от 100 до 150 рублей получали лаборанты и молодые специалисты, были зарплаты и повыше: 300-400 получали водители автобусов, троллейбусов и высококвалифицированные рабочие. «На Северах» или уникально квалифицированные рабочие получали до 600 рублей в месяц. Начальники зарабатывали от 250 до 400 рублей в месяц, выписывали себе премии такие же.

Высокое начальство получало 500-600 рублей и имело персональный автомобиль, квартиру от государства побольше и получше, санатории получше, иногда спецпайки с дефицитными продуктами по цене существенно ниже рыночной. Шаблон мышления заключался в том, что практически не было людей, чей достаток отличался бы более, чем в 10 раз.

Андропов «разорвал шаблон» и показал, что это не так. Был арестован Секретарь Верховного Совета РСФСР Михаил Порфирьевич Георгадзе, и в главной газете того времени, в «Правде», было напечатано количество изъятого при обыске. Это две трёхлитровые банки с бриллиантами (8 килограмм бриллиантов и алмазов), 5 000 (пять тысяч) ювелирных изделий: кольца, серьги, ожерелья и т.д. – всего пять ведер (выносили ведрами), 100 (сто) слитков золота по двадцать килограмм (всего две тонны) и коллекция полотен величайших художников мира. В коллекции обычными картинами были Рубенс и Ван Дейка, а центром коллекции была картина Леонардо Да Винчи. Из «мелочи» 40 миллионов рублей, 2 миллиона долларов.

На те деньги это оценили в 6 миллиардов рублей. При средней зарплате в 200 рублей это было 30 000 000 (тридцать миллионов) зарплат. Разница в доходах была в несколько десятков миллионов раз.

И это только то, что отразили в протоколе. И только в Москве.

Потом его семья прекрасно жила в Тбилиси, и на его жену был налет воров, и они вынесли столько, что почти всем ворам, которые участвовали в налете, дали звание «воров в законе». Присвоили на сходке, как полагается. И после этого еще семья Георгадзе жила прекрасно, ни в чем не нуждаясь.

Вот тогда у народа началось понимание, что, наверное, в нашей модели мира не так, потому что разница в благосостоянии может быть не в 6-10 раз, а в 1 000 раз, 20 000 раз, может, и в миллионы раз, неизвестно. Да и Георгадзе кто такой был? Он даже членом ЦК КПСС не был, не то, что в Политбюро ЦК, он даже в ЦК не входил. Никто, по большому счету. Так, подписывал какие-то там указики в качестве подписанта, даже не Председатель, а Секретарь Верховного Совета РСФСР. У Председателя подпись была, и у Секретаря подпись была. И это даже был не Верховный Совет СССР, а Верховный Совет РСФСР, еще ниже уровнем.

Инкриминировали ему «продажу мест» в Верховном Совете РСФСР этническим грузинам и назначение их на «хлебные должности» во Внешторге, Госплане и Совмине. «Продажу» госнаград ему не инкриминировали, но в Узбекистане «в узких кругах» обсуждалась возможность получить Орден Ленина за полмиллиона рублей. Это 100 Жигулей в тех ценах ⁹.

Дальше было еще веселее – дальше было «хлопковое дело», так называемое, в результате которого выяснилось, что по статистике СССР собирал 8 млн. тонн хлопка, а на самом деле только 5. А еще 3 млн. тонн хлопка было «нарисовано», но за них получали деньги, то есть их воровали. Воровали не только хлопок, но воровали потом по статистике дальше якобы произведенные из него полотна, якобы пошитую какую-то одежду и т.д., и т.п. То есть воровали 40% денег, которые выделялись из народного бюджета на легкую промышленность.

Арестован был весь аппарат Министерства хлопкообрабатывающей промышленности и все начальники главков. Всего за четыре года сумма хищений составила четыре миллиарда рублей, большая часть которых осела в карманах министра Усманова. В деле сразу замелькала фамилия самого Первого секретаря ЦК компартии Узбекистана Рашидова, его преемника Усманходжаева, попавшего на этот пост по рекомендации Андропова. Серия обысков дала ошеломляющие результаты. У одного из секретарей райкомов при аресте было изъято 19 миллионов рублей и 200 килограммов золота слитками, монетами, браслетами, серьгами и кольцами. В Кашкадарьинской области другой секретарь райкома сдал 5.4 миллиона рублей и 500 тысяч облигациями «Золотого займа». Не поверили, что сдал все, и нашли во время обыска еще 10 миллионов рублей, 300 тысяч долларов и 80 килограммов золота ¹⁰. А народу внушали, что у нас равенство и братство, что мы все едины, цель у нас одна – коммунизм и т.д., и т.п.

Также было и «рыбное дело», при котором оказалось, что огромные деньги воровались, присваивались, высылались заграницу и т.д., и т.п.

Желающие могут посмотреть сериал «Гастроном №1», где была показана одна из относительно мелких схем воровства. Когда уровень «усушки-утруски» составлял, внимание, для всех магазинов, порядка 20%, только в одном в Елисеевском гастрономе догадались поставить камеры финские, что реальная усушка была 2-3%. Остальные 17-18% они спокойно воровали, потому что они уже, по большому счету, были списаны из народной экономики. Это только в одном гастрономе №1.

Много кого расстреляли, много кого и не расстреляли.

Вот тогда, после многократных «разрывов шаблона», стало понятно, что модели мира у нас в голове не совпадают с окружающим нас миром от слова совсем. Что-то есть такое, что мы совсем не знаем и не понимаем. Как говорил в известном фильме «партайгеноссе» Мюллер: «Это не ерунда, дружище Биттнер, это совсем даже не ерунда».

---

⁽⁴⁾ https://studfile.net/html/2706/468/html_7mpZcBPAqR.jer2/img-UG3Ytu.png.

⁽⁵⁾ Ответы на эти вопросы несложно найти в обычной Википедии. Возглавляет Министерство внутренней безопасности Chad F. Wolf из Техаса. Первое его образование – это бакалавр искусств в Южном методистском университете, принадлежащем Объединенной методистской церкви. Наиболее известный выпускник – Лора Буш (жена бывшего президента США Джорджа Буша мл.). Затем внезапно для бакалавра искусств закончил военно-морской колледж. Затем получил степень магистра администрирования правительственных контрактов в Университете Вилланова, старейшем католическом Университете Пенсильвании. Связь с церковью прослеживается четкая. Католические Университеты обычно контролирует Ватикан. Заместитель Вульфа при этом носит звонкую фамилию Cuccinelli и ранее был генпрокурором соседнего с округом Колумбия штата Вирджиния, в котором есть только два системообразующих предприятия: ЦРУ и Пентагон. Как писал философ А.А. Зиновьев: «Самые глубокие тайны общественной жизни лежат на поверхности».

⁽⁶⁾ Пушкин А.С. О сколько нам открытий чудных… (1829 г.).

⁽⁷⁾ Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР / «Коммунист» – 1983 – № 3. – Текст: электронный // Сайт о советском времени. – URL: www.sovetika.ru/sssr/andropovst001.htm (дата обращения: 27.10.2022).

⁽⁸⁾ Газета «Правда» – URL: kprf.ru/pravda/issues/2014/61/article-47915/ (дата обращения: 30.10.2022).

⁽⁹⁾ В начале 70-х в СССР средняя зарплата была 110 рублей. Гейдар Алиев, только что назначенный главой республиканской парторганизации, на закрытом пленуме ЦК КП Азербайджана привел следующие тарифы на назначение на «хлебные» должности в Азербайджане – первый секретарь райкома «стоит» от 200 000 рублей. Второй – от 100 000 рублей. Председатель колхоза – 50 000 рублей, директор совхоза – 80 000 рублей. Директор завода или фабрики – от 10 000 до 100 000 рублей. Звание академика – 50 000 рублей, место директора института – 40 000 рублей. Ректор вуза – до 200 000 рублей. Директор театра – оперного, драматического, юного зрителя – 10 000 – 30 000 рублей. Кресло министра торговли – 250 000 рублей. Должность министра коммунального хозяйства – 150 000 рублей. Министр соцобеспечения – 120 000 рублей. См. Козырев М. Подпольные миллионеры: вся правда о частном бизнесе в СССР / Михаил Козырев. – Москва: Эксмо, 2012. – Текст: электронный // iknigi.net. URL: iknigi.net/avtor-mihail-kozyrev/50318-podpolnye-millionery-vsya-pravda-o-chastnom-biznese-v-sssr-mihail-kozyrev/read/page-6.html (дата обращения: 27.10.2022).

⁽¹⁰⁾ Бунич И.Л. Золото партии. 2005. – Текст: электронный // Литмир. Электронная библиотека. – URL: litmir.me/br/?b=92733&p=1&ysclid=l9ssrrlwgr292374451 (дата обращения: 27.10.2022).