Ценные бумаги

Определение проблемы

Необходимо заметить, что рассмотрение сущности и природы ценных бумаг выполняется исключительно для дальнейшего использования в определении сущности и природы таких видов денег, как банкноты и монеты с номинальной стоимостью.

В действующем российском законодательстве нет однозначного определения понятий «деньги» и "ценные бумаги". Нет и точного указания на то, какие права - вещные или обязательственные - должны применяться по отношению к ним. Хотя статья 128 ГК РФ и гласит: " К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги...", в текстах Гражданского Кодекса РФ и других законов можно найти немало положений, противоречащих данной норме.

Приведем несколько примеров.

1. В комментарии к ст. 128 ГК РФ мы читаем, что "вещи - материальные объекты внешнего мира²⁹. Из данного комментария следует, что так называемые безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги, определенные ст. 149 ГК РФ, которые не существуют в материальной форме, именно по этой причине вещами являться не могут. Но, с другой стороны, ст. 128 ГК не делает различий между бумажными ценными бумагами и бездокументарными, относя и те и другие к вещам, что неверно.

2. Пункт 3 ст. 302 ГК РФ отрицает возможность использования виндикационного иска в отношении денег и ценных бумаг на предъявителя: "Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя". Но по закону любое право собственности защищается виндикационным иском. Получается, что на деньги и ценные бумаги на предъявителя не распространяется один из самых важных вещных исков, что заставляет усомниться в правильности отнесения их к категории вещей.

3. Пункт 2 ст. 144 ГК РФ гласит: "Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность". Но как вещь может быть ничтожной? Это понятие применимо только к обязательству.

4. Пункт 2 ст. 147 ГК РФ гласит "Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается." Это прямое указание на обязательственную, а не вещную природу ценной бумаги.

5. Статья 816 ГК РФ гласит: "В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций". Это доказывает договорную (обязательственную), а не вещную природу ценной бумаги.

6. Если ценная бумага (ЦБ) есть вещь (согласно ст. 128 ГК РФ), а акция является ценной бумагой (согласно ст. 143 ГК РФ),

то акция - вещь.

Однако ст. 48 ГК РФ определяет отношения участников к имуществу хозяйственного общества как обязательственные.

7. Если вексель (Вк) — ценная бумага (согласно ст. 143 ГК РФ) и вексель — обязательство (согласно Конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе и ст. 815 ГК РФ)

то некоторые ценные бумаги есть обязательства,
что противоречит ст. 128 ГК РФ, относящей ценные бумаги к вещам.

Поскольку правила международного договора имеют приоритет над правилами внутреннего закона (ст. 15 п. 4 Конституции РФ, ст. 815 ГК РФ), то ст. 128 ГК РФ противоречит законодательству в части отнесения векселей как ценных бумаг к вещам.

Проводя логическое доказательство, можно утверждать (Вк — вексель, ЦБ — ценные бумаги):

Вк - вексель

ЦБ - ценные бумаги

(4)

т.е вексель входит в множество обязательств (источник - Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе);

(5)

т.е вексель входит в множество ценных бумаг; следовательно:

(6)

т.е множество обязательств и множество ценных бумаг пересекаются; следовательно, по индукции

(7)

т.е существуют такие ценные бумаги, которые входят в множество обязательств (являются обязательствами) и

(8)

т.е существуют такие обязательства, которые входят в множество ценных бумаг (являются обязательствами).

Но, исходя из ст.128 ГК РФ:

(9)

т.е любая ценная бумага входит в множество вещей (есть вещь).

Тогда из того, что

(10)

И

(11)

т.е существуют обязательства, входящие в множество вещей, что противоречит следующему

т.е любое обязательство не входит в множество вещей.

Тогда мы видим, что (4) противоречит (9), а при коллизии (4) выше, чем (9).

Следовательно утверждение (9) - ложь.

8. Зная же, что безналичные деньги - обязательство, но не вещь, получим логические суждения:

• собственность - только вещная категория;
• при займе (ст. 807 ГК РФ )деньги переходят в собственность заемщика
  __по дедукции__
  ст.807 ГК РФ (заем) регулирует только заем вещи (не обязательства);
  безналичные деньги - не вещь (обязательство);
  __по дедукции__
  ст. 807 ГК РФ (заем) не регулирует отношения с безналичными деньгами.
  и
• собственность - только вещная категория;
  при коммерческом кредите (ст.823 ГК РФ) деньги переходят в собственность другой стороны;
  ___по дедукции___
  ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит) регулирует только коммерческий кредит вещи,
  ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит) не регулирует коммерческий кредит безналичных денег.

9. Почему договор (контракт) займа - обязательство, а облигация - вещь?. Ведь они выражают практически одно и то же содержание, имея различия лишь по форме.

10. Проследив историю развития литеральных контрактов (расписок) увидим, что развитие оборота трансформировало их в векселя. Но в римском праве литеральные контракты относились к обязательственному праву, а ГК РФ относит векселя (как вид ценной бумаги) к вещному праву.

Какие все-таки права и иски можно применять по отношению к ценным бумагам? Если вещные - то это значит, что существует право собственности на ценные бумаги, и что к ним можно применять вещные иски. Если же признать ценные бумаги обязательством, то получится, что право собственности и вещные иски к ценным бумагам неприменимы, зато применимы права требования и иски, присущие обязательствам.