Историческая школа юриспруденции

Навстречу движению экономической мысли в область права развивалось и движение юридической мысли в область экономики. В начале XIX в. в юриспруденции образовалась новая так называемая историческая школа, которая пробивает дорогу иному пониманию права. Эта школа утверждает, что право есть продукт жизни, что в нем отражаются только те отношения, которые сложились в действительности.

Право изменяется со всяким движением вперед культуры народного сознания и быта. При такой точке зрения можно выяснить значение и сущность известных проблем, чтобы дать себе отчет в реальных потребностях деятельной жизни, которые должны ими регулироваться (неясно, что и чем должно регулироваться). Зависимость права от экономики особенно проявляется в области гражданского права. Как право, регулирующее отношения между лицами по поводу владения имуществом, оно особенно близко соприкасается с теми разнообразными фактическими особенностями, которые характеризуют экономическую жизнь данного народа в данную эпоху.

Например, чем дальше развитие промышленности и торговли, тем больше право на недвижимость уравнивается с правом на движимость и свобода обращения, характеризующая движимую собственность, постепенно распространяется и на собственность земельную. В развитом промышленном и торговом быту все более и более отменяются разнообразные стеснения.

Для ясного понимания юридической системы общества помимо изучения постановлений положительного права, необходимо обратить внимание на действительные экономические отношения, результатом которых являются юридические нормы. Поэтому надо ознакомиться с основным институтом права, чтобы понять хозяйственные отношения данной страны. Особенную важность в этом отношении имеют правовые нормы относительно собственности и договоров. Степень свободы лиц, пределы и содержание права собственности, условия заключения договоров - таковы главные категории правовых норм, от которых зависит система экономического хозяйства.

Недостаточная экономическая грамотность многих ведущих российских юристов и законодателей как в вопросах фундаментальной политэкономической теории, так и в оперировании терминами, вызвана, прежде всего, незакрепленностью политэкономических определений в существующем правовом поле России и отсутствием экономической экспертизы законов.